Occuper la Place ou exprimer la volonté générale ?

De Willforge
Aller à : navigation, rechercher

But informel de ce texte[modifier]

Il s'agit

  1. d'analyser ce que signifie une affirmation qui parcourt le Mouvement des Indignés et qui affirme :
Un consensus est tout de suite défini sur le rôle d'internet pour un Indigné:
"Un bon indigné est un Indigné occupant une place, et physiquement présent. Internet est un outil pour l'Indigné, pas un but en soi"


Rouen AG 8 juin 2011
Ce wiki [le wiki des indignés] est un espace collaboratif à but informatif, les débats et votes se déroulent toujours en commission et AG, pas sur Internet.
L'objectif principal est de publier les propositions de la commission et de rendre compte aux membres qui ne pourraient pas se venir à l'AG de l'adoption ou non de celles-ci.


Wiki de la commission démocratie réelle au sein du mouvement

  1. comparer cette affirmation avec le But du Mouvement
  2. rechercher les arguments en faveur de cette affirmation
  3. énoncer ce qu'Internet peut faire et que ne peut pas faire l'occupation d'une Place
  4. énoncer ce que l'occupation d'une Place peut faire et que ne peut pas faire Internet.

But formalisé de ce texte[modifier]

Sera rédigé par la suite à partir du but informel

Texte[modifier]


...
* pour répondre au point suivant :
énoncer ce qu'Internet peut faire que ne peut pas faire l'occupation d'une Place

    • présenter (c'est à dire : exposer, communiquer, témoigner) au monde entier, par une vitrine sans intermédiaire (ce site, par le Web), ce que nous avons à exprimer.
    • être accessible, en permanence, par une majorité de Français (par l'intermédiaire d'un équipement relativement bien 'démocratisé' en France) : Internet étant aujourd'hui à la portée de quiconque a l'opportunité (permanente ou occasionnelle) et la volonté de se servir d'un équipement offrant les services (téléphonie,Web,messagerie, etc...) liés à l'Internet
    • être potentiellement accessible à des citoyens qui ne peuvent pas venir "occuper une Place" - quelle qu'en soit la raison : - indisponibilité - handicap; -maladie; - facteurs psychologique (inhibitions, timidité, honte , ...) ; - craintes diverses (fondées ou non, mais qui pourait prétendre en juger ?); etc ...
    • apporter certaines facilités pour réaliser un travail collaboratif . Par exemple : ce wiki.
    • permettre une désyncronisation des temps de réflexion (voire : de mûrissement des prises de conscience) individuellement accordés par chacun à l'occasion de chaque débat collectif.
      (Dans le temps d'une rencontre physique, - genre AG-, la dynamique de la discussion est plus pressante, et beaucoup moins propice à des argumentations fouillées, documentées, posées, et mûrement réfléchies.)
    • permettre de pérenniser l'histoire et l'historique des débats
    • permettre un service collectif de mémorisation, de classification, de recherche et d'exposition  : - de références - de documents - d'analyses - de propositions et suggestions, ou de consensus établis, ...
    • permettre l'invention et la mise en service d'outils d'aide aux recherches de consensus démocratiques ...
    • favoriser la diffusion (potentiellement par chacun !) d'une information plus indépendante que celle des média traditionnels
    • permettre l'accès à des services qui ne devraient pas être réservés à des experts. ( genre : - analyses statistiques; - mesure d'audience de pages Web; détection de tendances de l'opinion publique; - outils de gestions de plannings collectifs; - etc ...)
    • ...
_______
  • pour répondre au point suivant :
    énoncer ce que l'occupation d'une Place peut faire que ne peut pas faire Internet.
    • avoir une valeur symbolique référant à l'Histoire du concept de démocratie (Agora ...)
    • favoriser la rencontre physique de gens motivés pour se concerter au sujet d'indignations communes
    • permettre des échanges directs plus riches et plus subtils que ceux qui sont basés sur le seul langage parlé ou écrit.
    • favoriser un engagement plus affiché
    • permettre la mise en oeuvre d'une technique particulière de recherche de consensu, très simple, compréhensible par tous, et ne nécessitant aucun équipement matériel : le vote à main levée. ...
    • favoriser la prise en main locale des responsabilités démocratiques
    • ...

...

Les remarques[modifier]

  • (ce point est à supprimer après correction :) Voir les passages soulignés !

les passages soulignés[modifier]

  • (ce point est à supprimer après correction :)
    difficile de comprendre -et donc de corriger- la phrase suivante :
    “Un consensus est de tout de suite défini sur le rôle d'internet pour un Indigné:”
  • (ce point est à supprimer après correction :)
    dans la phrase suivante :
    “L'objectif principal est de publier les propositions de la commission et de rendre compte aux membres qui ne pourraient pas se venir à l'AG de l'adoption ou non de celles-ci.”
    il faudrait préciser de quel objectif, de quelle commission, de quels membres et de quelle AG on parle.
    Le présent Wiki a une couverture nationale : s'il s'agissait de lui faire publier les propositions d'une commission particulière cela poserait d'évidents problèmes de démocratie.


...

Les notes et références[modifier]

le canevas de cette page a été crée par {{subst:page de texte}}