Comment des millions de personnes peuvent-elles produire un texte unique ? : Différence entre versions

De Willforge
Aller à : navigation, rechercher
(Page créée avec « Il s'agit de permettre à une communauté de millions d'ordinateurs ou téléphone portables de produire un texte unique faisant consensus, par exemple sa charte. Le prot... »)
(Aucune différence)

Version du 12 juillet 2019 à 10:31

Il s'agit de permettre à une communauté de millions d'ordinateurs ou téléphone portables de produire un texte unique faisant consensus, par exemple sa charte.

Le protocole que nous proposons repose sur un idée simple : laissons tous ceux qui le veulent écrire leur version du texte et utilisons internet pour extraire la meilleure.

Supposons d'une part que les millions de membres de la communauté soient enregistrés dans une base de données et que d'autre part, les millions de versions de la charte soient elles aussi enregistrées dans une base de données.

Supposons que chaque membre de la communauté ne puisse examiner confortablement que 10 versions concurrentes de la charte à la fois et attribuer une note à chacune d'elles.

Comme il est impossible que chaque membre de la communauté prenne connaissance de toutes les versions, on va construire des paquets d'une dizaine de versions prises au hasard dans leur base de données et les distribuer au hasard parmi les membres de la communauté afin qu'ils notent chacune d'elle. L'algorithme utilisé doit être tel que chaque membre de la communauté ait reçu une dizaine de versions et que chaque version ait reçu un nombre de notes à peu près égal et supérieur à un minimum.

A la fin de cette étape on calcule la moyenne obtenue par chaque version. Celles qui ont obtenu la note maximum sont extraites et redistribuées par paquet parmi les membres comme précédemment : c'est la deuxième étape.

Si le nombre de versions est très grand, le nombre de notes par version sera faible et la moyenne peu discriminante, on pourra alors relancer une première étape avec une nouvelle distribution des versions parmi les membres et améliorer la moyenne.

La procédure de notation peut être adaptée afin d'éviter les ex-aequo et faire en sorte qu'à chaque étape la proportion de versions retenues diminue notablement.

En itérant on obtiendra une ou quelques versions parmi les millions de départ.

On peut imaginer des variations de ce schéma. En particulier il est souhaitable de se mettre d'accord sur le contenu du texte commun avant de commencer sa rédaction. Ceci peut être fait dans une étape préliminaire ou simultanément (voir #construire le but d'un texte à rédiger).

Il s'agit donc de satisfaire les conditions suivantes:

  • chaque participant a le même droit d'intervenir pour proposer un texte ou une modification d'un texte en cours de rédaction.
  • chacun a le même droit droit d'évaluer une proposition par une note ou un vote.
  • le nombre de propositions examinées par chaque participant doit être le même à l'unité près.
  • chaque proposition doit avoir été examinée par un nombre identique de participants à l'unité près.