Assemblée générale et wiki/Brouillon

De Willforge
Aller à : navigation, rechercher
  • Le wiki:
    • est un outil, au même titre qu'une clef à molette
    • Il nécessite une connexion à l'Internet
    • Au premier abord, il peut sembler:
      • Complexe,
      • Hors de portée
      • Assez peu convivial
    • Il demande une petite formation préalable afin de le décoder et un minimum de volonté de l'utiliser
  • Utilisé collectivement (et si seulement si) :
    • Il permet à celui qui pose le problème en Assemblée générale de l'écrire sur un support informatique
    • Au participant à l'Assemblée générale, confortablement installé devant son ordinateur:
      • D'y réfléchir posément et à son rythme
      • D'ajouter dans le folio "discussion" son ressenti
      • D'améliorer le texte, de le modifier (tout en respectant les règles d'utilisation)
      • De revenir en arrière suite à une nouvelle réflexion.
    • A un deuxième participant de faire la même chose ET de prendre en compte l'avis du premier et ainsi de suite....
    • Mais aussi au premier participant de réfléchir à l'avis du 23ième, déjà modifié par le 12ième participant
    • Et touti quanti !
  • Ces effets de boules de neige et de réactions en chaines vont permettre de:
    • Faire participer l'ensemble des participants à l'Assemblée générale qu'ils soient "tribun" ou "muet"
    • D’écrire à milles mains un texte qui ne peut qu'être proche du consensus (mise à part les éternels "ni pour, ni contre, bien au contraire" Citation de Coluche)
  • D'arriver à un texte écrit en Réelle Démocratie tous ensemble, calmement, et par tous

A partir d'une Assemblé générale, nécessaire à la vie du groupe, l'outil wiki est:

  • Une aide formidable pour concrétiser
    • Facilement
    • Rapidement
    • Sans dépenses d'énergie inutiles
    • Démocratiquement
  • une action, un tract, un texte fondamental,
  • et, aussi et surtout, qui amène quoi au prochain pique-nique commun avant la prochaine Assemblée générale !

Certes on peut discuter en se réunissant, mais certainement pas [b]construire[/b] quelque chose de cette façon. 1. Parce qu'on ne peut pas prendre la parole tous en même temps.

2. Parce que l'on a un temps limité.

3. Parce qu'on laisse de côté ceux qui n'ont pas pu venir là et à ce moment.

4. Parce que l'on n'a pas la possibilité de réfléchir posément et de se documenter.

5. Parce qu'au bout de quelques minutes on ne sait plus ce qui a été dit.

6. Parce qu'il est très facile de s'engueuler pour un détail.

7. Parce qu'il est impossible de s'expliquer clairement.

8. Parce que les rapports interpersonnels jouent un rôle trop important et

9. Parce qu'il faut éclater en commissions ce qui est très antidémocratique.

10. Parce que les mêmes choses sont faites en des lieux différents ce qui disperse les forces inutilement.

.... Parce que depuis que les Wikis existent et en particulier http://fr.rdwiki.org en l'utilisant on peut :

1. prendre la parole tous en même temps.

2. prendre son temps pour écrire quelque chose.

3. habiter n'importe où et participer quand on veut.

4. réfléchir posément et se documenter avant d'intervenir.

5. on a toujours sous les yeux qui a été écrit, même un mois plus tôt.

6. difficilement s'engueuler pour un détail.

7. il est possible de s'expliquer clairement.

8. les rapports interpersonnels n'y jouent aucun rôle si on change de pseudo régulièrement.

9. il n'y a pas besoin de créer des commissions. Chacun peut intervenir là où il le veut quand il le veut, ce qui est très démocratique et donne un légitimité aux textes produits, qu'une AG n'aura jamais.

10. toutes les forces sont mises à contribution sur [b]un même et unique[/b] document, ce qui en décuple la qualité.