Anonymat

De Willforge
Aller à : navigation, rechercher
Cette page est une simple ébauche et doit être remaniée.
Qui que vous soyez n'hésitez pas à modifier ce texte en cliquant sur l'onglet modifier
Si vous avez des remarques rédigez-les en cliquant sur l'onglet discussion et en respectant les règles de rédaction

But informel de cette page[modifier]

définir l'anonymat et le pourquoi il est nécessaire.

But formalisé de cette page[modifier]

Cette page a pour but

  1. de définir Anonymat
  2. de donner une définition compréhensible par tous
  3. de donner une définition ne comportant aucun terme ambigu

Définition[modifier]

L'anonymat est le fait de ne pouvoir être identifié


Exemples[modifier]

« Certains sénateurs gagneraient à rester dans l'anonymat »


, réplique un des blogueurs anonymes les plus célèbres de France, Maître Eolas. Contacté par Rue89, cet avocat qui écrit sur son métier tient à son pseudonyme :

« Si je n'étais pas anonyme, je n'écrirais pas différemment, mais je serais lu différemment. Et le premier réflexe sur le Web, par exemple sur Rue89, c'est de prendre un pseudonyme, Internet est un bal masqué. C'est aussi une garantie d'égalité : ce qui compte, c'est ce qu'on dit, pas qui on est.
Mon métier et mon blog sont deux choses séparées. Sur mon blog, je ne vais pas à la pêche aux clients, je ne parle pas des affaires que je plaide. D'ailleurs, on ne sait même pas si je suis un bon ou un mauvais avocat. La base de ma crédibilité, c'est que je ne me mets pas en valeur. »


Contre-exemples[modifier]

Autres définitions[modifier]

Remarques[modifier]

A propos des pseudos c'est un point très important pour atteindre le consensus : il faut que seul le contenu du texte soit pris en compte et pas les sentiments que nous avons inévitablement les uns envers les autres. Donc, non seulement il faut utiliser des pseudos mais encore en changer souvent ! C'est l'adresse IP qui permet de sévir si nécessaire.

Conséquences pour la rédaction collaborative[modifier]

Afin de mieux garantir l'anonymat, il est bon d'adopter un style neutre : il ne s'agit pas ici de vision subjective du monde mais d'exprimer le plus clairement le plus objectivement possible le contenu d'un but commun et comment l'atteindre.

Commentaires[modifier]

L'anonymat est nécessaire pour :

  • ne pas biaiser le processus de preuves
  • exprimer au mieux la volonté de chaque intervenant

L'anonymat permet de garantir que chaque acte collaboratif est exécuté en toute indépendance (voir volonté générale) . Cependant, dans le cadre d'un processus de rédaction collaborative auto-régulée on doit pouvoir retrouver tout intervenant qui ne respecte pas les règles, par exemple pour le bannir du processus en cas de vandalisme manifeste.

Bibliographie[modifier]

Pages liées[modifier]

Les remarques[modifier]

les passages soulignés[modifier]


le canevas de cette page a été crée par {{subst:page de définition}}