Analyse des principes fondateurs de Wikipédia

De Willforge
Aller à : navigation, rechercher

But informel de ce texte[modifier]

Il s'agit de 
  • analyser les ambiguïtés des principes fondateurs de Wikipédia
  • analyser les contradictions des principes fondateurs de Wikipédia
  • analyser l'incomplétude des principes fondateurs de Wikipédia
  • analyser pourquoi cela fonctionne tout de même

But formalisé de ce texte[modifier]

Sera rédigé par la suite à partir du but informel

Texte[modifier]

premier principe encyclopédisme[modifier]

Extraction des propriétés formelles[modifier]

Texte original et sa référence Reformulation

Wikipédia:Principes_fondateurs :
Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach.Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande ; Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, une série d’articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. Ce n’est pas non plus l’endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats — tous nos rédacteurs se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales (dits aussi « travaux inédits ») et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.

Wp incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste
Wp incorpore des éléments d’encyclopédie spécialisée
Wp incorpore des éléments d’almanach
Wp n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement[remarque 1]
Wp n’est pas une source de documents de première main
Wp n’est pas une source de documents de recherche originale
Wp n’est pas une tribune de propagande
Wp n’est pas un journal
Wp n’est pas un hébergeur gratuit
Wp n’est pas un fournisseur de pages personnelles
Wp n’est pas une série d’articles promotionnels
Wp n’est pas une collection de mémoires
Wp n’est pas une expérience anarchiste
Wp n’est pas une expérience démocratique
Wp n’est pas un annuaire de liens
Wp n’est pas l’endroit où faire part de vos opinions
Wp n’est pas l’endroit où faire part de vos expériences
Wp n’est pas l’endroit où faire part de vos débats
tous les rédacteurs de WP se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales
(dits aussi « travaux inédits »)
tous les rédacteurs de WP se doivent de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.

Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie :
Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi.

Une encyclopédie est composée d'articles
Un article fait la synthèse des connaissances sur un sujet donné.
Wp a une vocation universelle
Wp doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi.

Définitions extraites[modifier]

Amiguïtés[modifier]

  • incorpore est ambigüe si cela signifie revêt certains aspects d'une encyclopédie généraliste : mais alors lesquels ? où sont-ils décrits ?

Contradictions[modifier]

Une encyclopédie ne peut pas avoir un lectorat généraliste pour chaque article.

Contre-exemple : les articles correspondant à une encyclopédie spécialisée ne seront pas compréhensibles par les non-spécialistes.


le but de Wikipédia[modifier]

citation de Modèle:Wkpfr :
Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi.

Ce but présente des défauts sources de conflits:

  • vocation universelle n'est pas définie.
  • synthèse raisonnée n'est pas définie.
  • savoir humain établi n'est pas défini.
Analyse
Le but est rédigé de façon brève. Il est développé dans les articles qui suivent sur la même page.
Cependant, des conflits entre wikipédients proviennent du flou des deux derniers concepts.
C'est une perte de temps pour tous et cela nuit à la bonne réputation de l'encyclopédie car le refus de certains articles en s'appuyant sur ces règles n'est pas convainquant.
Les passages à souligner
Les remarques
  1. {{{2}}}
Les passages à commenter
Les passages à questionner
Les passages à prouver
Les passages à réfuter
Les promesses à vérifier
Les passages à référencer
Les notes et références

La bibliographie[modifier]

Les sous-pages[modifier]

Analyse_des_principes_fondateurs_de_Wikipédia n’a pas de sous-pages à énumérer.

le canevas de cette page a été crée par {{subst:page de texte}}